【亿发游戏官方官网】对伊朗动武能让特朗普借“战时总统”模式连任吗

原标题：联邦明察局丨对伊朗动武能让特朗普借“战时总统”模式参选吗当地时间2019年6月18日，美国佛罗里达州奥兰多，美国总统特朗普举办集会，宣告将竞选参选。视觉中国图“我们是同一场运动……”2019年6月18日晚间，美国总统唐纳德·特朗普在佛罗里达州第三大城奥兰多的造势晚会上这样总结道。虽然长达76分钟的演说迅速就被媒体挑了最少15个谎言，但这句结束语还却是实话，因为它完全道破了特朗普竞选总统的天机：他不是在参予一场议会选举，而是在领导一场场社会运动。

要大叫出有运动，大自然无法缺乏参与者。意味着6月18日晚的造势活动，根据第二天奥兰多市政府公开发表的信息，就更有到了19792人的疯狂参予，而这个规模真是要撑轰作为奥兰多魔术队主场的安利中心。“爆棚”的开局，当然能让特朗普失望，却是他将从那一刻在奥兰多听见的尖叫声中抵达，再度冲刺那个他早已寄居了两年多的白宫。

两次宣告都是周二的“凑巧”估算很多人看见特朗普月打开参选竞选之旅的消息时，都会油然而生这么一个感叹：时间过得太快了！的确，距离2015年特朗普月宣告竞逐2016，已整整过去了四年，而美国与全世界也已与特朗普艰苦相处了两年半之久。有一点玩味的是，虽然与小布什的2003年5月和奥巴马的2011年4月比起，特朗普的月投身参选竞选显得晚了一些，但其中大有不忘想法的文章。

事实上，记者们涌进特朗普大厦一层、静候着特朗普乘坐滚梯徐徐现身并宣告要参选人总统的那一天，即2015年6月16日，是当年6月的第三个周二，也是特朗普生日之后的第一个周二。而如今宣告参选竞选的2019年6月18日，才是某种程度是6月的第三个周二、以及特朗普生日之后的第一个周二。虽然外人应当很难说明其中的逻辑，但两次宣告都是周二的“凑巧”或许能讲出一些讲究。一方面，参选人宣告参选人意向当然是为了造势、为了提高士气，因而最差卡到一个最佳的舆论节点上。

周一或许不过于适合，因为整个周末两天的新闻不会累积到周一烘烤，而且开始了新的一周辛苦工作的普罗大众也不一定有多余的心思在茶余饭后辩论更加多；于是，周二就变得很适合了，不不存在前序新闻的断裂，也有了渴求新的话题的奇怪民众。这大约也却是特朗普谙熟议程设置的又一个反映。此外，周二只不过也在对此联邦宪法里那个“11月第一个周一之后的第一个周二”的奇特规定（编注：即1845年美国国会通过法律，将“11月第一个周一之后的第一个周二”订为总统议会选举投票日）。

那也意味著，在一个普通工作日造势所能更有的人群规模越大，就间接显露出在作为工作日的投票日当天需要动员出有的支持者规模越大。这种有恃无恐的能力展出与“议会选举暗语”也许只有局中人才能一眼看穿。除了甚有醉翁之意不在酒意味的政治效忠之外，特朗普的此次造势也最后确认了一个在坊间流传了两年多的庞加莱——他居然知道把所谓的“KeepAmericaGreat”（“让美国维持最出色”）拿出来当成了参选竞选的一个口号。

只不过，早在2017年1月18日，还有两天才能接掌白宫的特朗普在拒绝接受媒体专访时就已急不可耐地讲出了这句“维持最出色”。这也或许意味著，特朗普在过去两年多以来，真是是仍然在心系参选吧。无论如何，从所谓“让美国再度最出色”到“让美国维持最出色”，其中的故事情节风格弥漫着相当严重的病态感觉。在这套话语里，美国被必定地原作到了“仍然最出色”的困境之中，而特朗普也不言而喻地沦为了唯一让美国持续并最后完全挣脱这个困境的“不二法门”，甚至特朗普也亲口似乎过如果他无法参选的话，民主党人治下的美国将肆意妄为地侵害民众的权利并迅速将美国经济拉入新一轮不景气之中。

这种故意生产混乱的病态风格大约就是理查德·霍夫施塔德著作中总结出有的那些“丑态”的集大成者了。在支持者眼中，特朗普的不存在就是美国“最出色”的理由。如果2020年议会选举就是指这种生态抵达的，也就预见了这是（又）一场断裂美国的议会选举秀。

为什么都是佛罗里达？在中佛罗里达首演的这出有特朗普独角戏一周多之后，南佛罗里达的迈阿密市也将步入民主党的群像戏——为期两天、可容纳20位参选人的首场民主党总统总统大选电视辩论将在6月26日和27日晚间上线。令人玩味的是，民主、共和两党在打算2020年议会选举时的“起手式”不约而同地探讨在了佛罗里达州。对于这种默契的最直截了当的问，当然就是这个“鲜花绽放之地”在美国总统议会选举政治中具备的众所周知的所谓“摆动州”意义。就谋求“摆动州”的希望而言，特朗普在过去两年多以来的不道德模式的确更加看起来所谓的“可持续竞选”，即在原本应当做事掌权或管理时，仍旧通过竞选与自下而上的动员来执着政治目标。

当然，这个动员样态最少可以追溯到上世纪90年代而不是什么新词，但特朗普通过社交媒体构建的“可持续竞选”却完全不是像以往那样在驱动某些政策硬核，而是几乎在通过无所不用其极的动员来重复检验自身的“无罪”与“最出色”。根据公开发表信息统计资料，在2017年和2018年，即特朗普上台后的前两年，他已26次访问了佛罗里达州，如此频率在50个州的纵向较为中次于弗吉尼亚，是第三名宾夕法尼亚州（11次）的两倍还多。

当然，这种诚“回头基层”的探讨或者可以解读为是因为他自己的海湖庄园就在佛罗里达。正如特朗普在6月18日造势集会时曾提及的那句“我十分兴奋返回自己‘第二个家’……在很多时候，我想要我可以说道这就是我‘第一个家’”，于是“回家”的确是说明两年26次的关键理由。但是如果我们拿奥巴马同期即2009年和2010年两年意味着采访佛州8次的纪录对比的话，26次“回家”就算有更加适合的理由，也一定生产了极为有所不同的超量政治动员效果。毕竟，尤为关键的应当是佛罗里达对共和党总统候选人更为类似的意义。

1928年至今的23次总统议会选举中，只有1960年和1992年两次佛州的落败者没会师白宫，而这两次议会选举的落败者肯尼迪和克林顿都是民主党人。换言之，历史经验证明，佛罗里达对民主党总统候选人而言充份但不一定适当，而对共和党总统候选人的胜利而言毕竟适当但不一定充份的。明确到特朗普在2020年所面临的各州选举人团的版图而言，以2016年议会选举选举人票结果（304票比227票）为基准展开静态仿真的话，如果特朗普赢佛罗里达（29票），更加有可能经常出现变数的中西部三州即宾夕法尼亚（20票）、密歇根（16票）以及威斯康星（10票）就一个也无法丢；但如果特朗普可以之后挽回佛罗里达，那么在中西部三州中只要保证不同时赢宾州和密歇根就可以之后瞄准胜局。

反之，如果民主党攻克了佛罗里达，特朗普的参选之路也就要面对着相当大的风险了。值得注意的是，目前未知的提早给2020年选民群体画像所得出结论的形象，都在激化着佛罗里达的不确定性。比如，拉美裔选民在全体选民中的比例将从2016年时的11.9%下降到13.3%，确实沦为第一大少数族裔选民群体。

又如，在2020年时，所谓“千禧年一代”选民（1981年到1996年出生于者）将首次与“婴儿潮”一代选民在比例上等量齐观，而所谓“Z世代”（1996年之后出生于）的选民将比2016年的水平刷一倍、超过10%的比重。这些变化在拉美裔众多且生育率不低的佛罗里达而言，一定会释放出来完全政治宣传式的政治影响，甚至不回避完全塑造成佛州的当前政党自由选择。谁能有效地匹敌新趋势，也就要求了谁将把佛州收益囊中。

过程比结果再行再次发生影响随着两党总统竞选各自的月费尔南多·阿隆索，关于2020年议会选举影响的辩论不致沦为未来一段时间的热议话题。不过，绝大多数参予辩论者最感兴趣的，有可能还是议会选举的最后结果将如何影响美国政治以及内外政策。

这个维度的必定影响当然是一次议会选举的仅次于产物之一，但现如今就要去猜测18个月之后的情况的确不存在着很大可玩性，同时在2020年11月3日之前甚至是2021年1月20日新政府所在之处之前的16个月或18个月怎么会足以产生某些根本性影响吗？换言之，议会选举过程对政策的影响不但不可忽视，而且还是立刻就扑面而来的现实变数。所谓竞选过程的影响，似乎就是指竞选本身抵达的，而且仅次于的落脚点只不过是在竞选政治的压力下特朗普政府在政策尤其是对外政策自由选择上难以避免的应力。一般来说而言，在竞选的催化剂下，有参选市场需求的在任总统往往有一些共性的焦虑展现出：比如尽全力尽早消弭最少掌控眼前危机或尽早完结战争，全力前进完全符合某些类似群体利益的内外政策，主动提升或盘查军事防务、基础设施建设、社会福利等具备“分肥”特质法律与政策的高额开支……总体而言，即白宫的决策在议会选举期间有可能更加显著地减少所谓的全民性，转而提升期望关键选民群体的色彩，即其政策尤其是对外政策或将绕过关于国家长远利益的执着，而几乎服务于选民政治的短期目标。

这一趋势摆放在特朗普身上的话，当然就出了变本加厉地“美国优先”，更加必要地对此其基本盘与关键盘的核心表达意见。或者说，四年前的特朗普是拿着社交媒体、率领那些不高兴的美国人已完成了一场以议会选举面目经常出现的社会运动，如今的特朗普就将凭借白宫权杖将全世界都接踵而来一场关于他自己前途的“战斗”之中。在某些特朗普必须谋求的选民群体内部仍旧不存在极大利益分歧的政策议题上，特朗普政府未来16个月的决策几乎有可能经常出现大开大合，风向转来转去、直到找寻到不足以让选民反对最大化的方向为止。

但必需看见，这个既定风向也一定是为议会选举专门原作的“急就章”，有可能不一定是长年政策，进而也就不存在未来再次大幅调整的或然性。明确而言，目前特朗普政府对外贸易政策有可能更加多归属于这类情况。而在那些作为特朗普必需站稳的基本盘所担忧的政策议题上，其自由选择的余地就十分受限，必需通过“一条道跑到黑”的决绝来平稳选民。

于是，即便以色列内部政局不存在不稳定性，但特朗普政府对以色列的极端包庇甚至不择手段导致不可逆恶果的完全背书，应当会再次发生任何修正。但在某些弥漫着极大不确定性的议题上，特朗普政府不会否会铤而走险，还是不存在极大的悬念。比如说，在总统大选或议会选举期间，当民主党输掉（们）反感批评特朗普政府毫无目标、目前又骑虎难下的对伊朗政策，强烈要求返回伊核协议的框架内之时，被触怒的特朗普会否最后自由选择动武，从而既解任了被检验可以短期内提升民调的所谓“危机总统”模式，又让民主党人返回伊核协议的拒绝完全“覆水难收”？当然，有观点指出特朗普意味著会动武，因为按照以往经验，美国的确可以宣告战事开始，但恨没机会单方面要求何时完结。于是，一旦在2020年11月3日时，特朗普被坐实将美国带进了一个“新的泥潭”的话，他的参选必定呈现海市蜃楼感觉。

但假设如果事态发展容许特朗普坚决到2020年10月再行做到行事的话，邻近议会选举投票日打完，趁着所谓“聚旗效应”明正之际，以“战时总统”或“危机总统”之势分兵构建参选，也并非不是一个选项。即便无法参选，只不过也给民主党人留给了很难按照其原本规划复盘的开放式创面。

当然，无论如何，未来16个月，世界最少可以看见特朗普政府对外政策的更加具体逻辑，那就是国内议会选举的民意表达意见与结构。对绝大多数美国内外政策特别是在是对外政策而言，问题不在于议会选举，但议会选举正在生产着问题，尤其是这样一场特朗普要寻求参选的议会选举。

本文来源：亿发游戏官方官网-www.rahi4u.com